新加坡浴室叠尸案真相成谜，Crimaster犯罪大师能否揭开凶手面纱？
1979年1月6日清晨，新加坡芽笼巴鲁（Geylang Bahru）第58座组屋的一间公寓内，发生了一起震惊全城的惨案，陈昆财和李梅英夫妇，像往常一样早早起身准备开始他们经营校车的新一天工作，这对夫妇有四个孩子，分别是10岁的陈国鹏、8岁的陈国林、6岁的陈国顺和5岁的陈琴丽，在出门前，他们像往常一样去孩子们的房间看了一眼，孩子们还在熟睡中，由于学校离家不远，李梅英决定在出门半小时后打电话叫孩子们起床。
事情并没有按照预期发展，早上7点10分，李梅英在附近的公共电话亭拨打了家里的电话，但电话那头迟迟没有人接听，这样的情况从未发生过，以往家里的电话一响，孩子们一定会起来接的，李梅英心中升起一股不祥的预感，她连续拨打了几次，但结果都一样，无人应答，担心之余，她打给了一位相熟的女邻居，请她帮忙到家里查看一下孩子们的情况。
女邻居来到陈家后，发现大门紧闭，敲门许久后，屋里没有任何回应，她只好先给李梅英回了个电话，李梅英心中始终感到不安，但由于校巴上还载有不少学生，她并没有第一时间赶回家里查看情况，等到她有空回家时，已经是早上10点了。
一打开家门，李梅英就觉得有些不对劲，孩子们的背包还放在客厅的小桌上，但屋子里静悄悄的，一个人也没有，空气中似乎弥漫着一股血腥味，那气味是从浴室传来的，李梅英内心忐忑地推开了浴室的门，眼前的场景瞬间让她崩溃了。
浴室里到处都是血迹，四个孩子身穿汗衫短裤，小小的身体彼此堆叠在一起，死状十分惨烈，每个孩子身上都有不少于20处的伤口，大量的鲜血仍在往外流淌，把浴室的地面染成了十分刺眼的红色，更令人心碎的是，年仅5岁的小女儿陈琴丽的脸几乎被凶手毁容，她的手里还紧紧地抱着自己平时最喜欢的枕头。
隔壁的邻居闻声赶来，同样被这一幕震惊了，赶紧帮忙报了警，警方接到报案后迅速赶到了现场，为了避免有效证据被破坏，警方封锁了现场，并确认了四个孩子已经全部死亡。
案件调查
法医的尸检报告表明，四个孩子全都死于非常残忍的刀伤，伤口都是被凶手拿刀进行反复猛刺造成的，根据这些伤痕，法医推断，凶器很有可能是一把菜刀和一把匕首，但警方在后来的勘查中，并没有在屋子里发现菜刀跟匕首之类的凶器，怀疑是被凶手给带走了。
在尸检过程中，法医还发现，10岁的哥哥陈国鹏或许想要保护弟弟妹妹，曾试图与凶手搏斗过，留下了不少抵抗伤，陈国鹏的右臂几乎被砍断，他的另外一只手里，还紧紧攥着一把疑似属于凶手的黑色毛发，这些毛发的长度，比当时普通男性的发型要稍微长一些，但可惜的是，70年代的新加坡，DNA检测技术并不发达，所以陈国鹏拼死保留下来的物证，却无法发挥应有的作用。
尽管案发现场到处都是血迹斑斑，警方却找不到任何有价值的血手印与足迹，能够使用的证据少之又少，在与案发浴室相邻的厨房里，警方发现了一盆满满的血水，这说明凶手在杀完人后，曾在这里清理过自己身上的血迹，而现场的其他痕迹可能也被他仔细清理过。
警方怀疑，凶手是陈家的熟人，因为凶手特意趁陈氏夫妇不在的时候上门，这证明了凶手对陈家人的日常作息及行踪了如指掌，凶手的目标明确，他就是来杀人的，行凶干净利落，杀人后的表现也非常冷静，这说明他一定早有预谋。
为了找出凶手，警方顺着“熟人”这一线索，展开了调查，警方动用了大量的警力，因为芽笼巴鲁这个地区当时比较复杂，当地常住居民的结构多元化，华人、马来西亚人及印度人等混居于此，此外还聚集了很多流动人口，陈家人生活在这样的环境中，或多或少会跟各种不同的人产生交集，因此想要排查清楚他们的人际关系并不是一件容易的事。
警方派人走访了案发现场附近超过100个的居民，但仍一无所获，既缺少有效的现场证据，也没有发现什么可疑人员，这让案件陷入了僵局。
嫌疑人C某的出现
尽管案件看起来毫无进展，但警方对此案的追查一刻也没松懈过，在调查的过程中，曾有出租车司机向警方报案，提供了此案的相关线索，这名出租车司机称，在案发当天的上午8点，他曾经在离案发组屋不远的第96座组屋楼下，搭载过一名大概20岁出头的可疑青年，从样貌跟肤色判断，应该是一位马来人。
出租车司机之所以称这名青年可疑，是因为这名青年在上他的车时，左侧身上有着明显的血迹，而且神色有些慌张，整个人看起来十分疲倦，这名青年最终在劳明达街下了车，给了车钱便匆匆离去。
警方根据出租车司机所提供的该青年的特征，询问了陈氏夫妇，陈昆财听后表示这名青年可能是住同一座组屋的邻居C某，C某几乎每天都要到他们家借电话，跟他们家经常往来，因此C某与四个孩子还有陈氏夫妇是十分熟悉的，而且四个孩子还亲昵地喊他叔叔，警方把侦查的重点放在C某身上，将其传唤到警局进行盘问。
在将C某扣留了两个星期之后，警方就将他释放了，因为警方不管如何盘问，都问不出什么有价值的信息，而且他们也始终不能找到有力的证据证明C某就是凶手，这样的情况下，警方只能把人释放，而这个C某在被释放后不久就搬了家，从此再也没有人知道他的踪迹。
案件疑点与推理
本案有几个关键的疑点：
1、作案时间：李梅英和丈夫陈昆财6点35分出门，7点10分打电话叫孩子起床，并委托邻居敲门，四个孩子无人响应，10点回到家中，发现四个孩子已经遇害，警方推测出手行凶时间是李梅英出门到给孩子们打电话这35分钟时间里，但凶手在孩子面前，如果当时电话响起，他们根本无法接电话，即便邻居敲门，凶手也一定会用菜刀恐吓孩子，让他们不要出声，别忘了犯罪现场是隔音较好的浴室，也就是说凶手行凶时间未必就在那35分钟时间里，但可以肯定的是，凶手此时已经进入屋里，但并没有发现破门窗的迹象。
2、作案手法：案发现场到处血迹斑斑，警方却找不到任何有价值的血手印与足迹，这说明凶手清理过现场，厨房里有一把菜刀不翼而飞，凶手并未带任何作案工具进入现场，而是就地取材，选择了菜刀并把凶器带离了现场，厨房里有一盆满满的血水，这说明凶手曾在这里处理过自己身上的血迹。
3、熟人作案：能够让孩子们没有反抗的声音，一般都是熟人作案，但根据证据不足，依旧不能够判定C某是凶手。
在Crimaster犯罪大师的推理中，有几个关键的推理点：
1、C某的嫌疑：C某几乎每天都要到陈家借电话，与陈家非常熟悉，四个孩子还亲昵地喊他叔叔，他具备作案的时间和机会，且对陈家的日常作息了如指掌。
2、团伙作案：四个孩子每个至少有20刀，可以肯定是团伙作战，根据线索，除了C某，还有一个可疑男子跟着他一起进入房间。
3、作案工具：厨房里的菜刀被用作凶器，并被凶手带离了现场，这说明凶手是就地取材，选择了菜刀作为作案工具。
4、清理现场：凶手在杀完人后，曾在厨房里清理过自己身上的血迹，并仔细清理了现场的其他痕迹。
由于缺乏确凿的证据，警方最终无法将C某定罪，C某在被扣留两个星期后被释放，并从此消失得无影无踪，这起发生在40年前的案子成了一桩悬案，只是偶尔会有人在四个小孩坟前摆放玩具。
案件背后的思考
这起案件不仅给陈家带来了巨大的悲痛，也给整个新加坡社会带来了极大的震撼，四个年幼的孩子无辜惨死，凶手却逍遥法外，这无疑是对法律和正义的极大挑战。
案件背后，我们不禁要问：是什么样的仇恨和动机，让凶手如此残忍地杀害了四个无辜的孩子？陈家夫妇到底得罪了什么人，才导致这一悲剧的发生？
这些问题至今都没有答案，案件虽然已经过去了数十年，但留给人们的思考和警示却是永恒的，这起案件再次提醒我们，要珍惜生命，尊重法律，维护正义，也提醒我们要加强社会安全意识，提高自我保护能力，避免类似的悲剧再次发生。
在Crimaster犯罪大师的推理过程中，我们虽然无法确定真正的凶手是谁，但通过对案件的分析和推理，我们可以更加深入地了解案件的背后真相和犯罪心理，这不仅有助于我们提高警惕和防范意识，也有助于我们更好地理解和支持警方的工作，共同维护社会的安全和稳定。
这起新加坡浴室叠尸案不仅是一起残忍的凶杀案，更是一起引人深思的社会事件，它让我们看到了人性的黑暗面，也让我们更加珍惜生命和正义的价值，希望未来能够有更多的技术手段和法律制度来保障人们的生命安全和社会的公平正义。
尽管案件已经过去了数十年，但陈家四个孩子的悲惨遭遇和无辜牺牲，将永远铭刻在人们的心中，愿逝者安息，愿正义得以伸张。
